银行辩称：银行留存的取款凭证上有洪某的亲笔签名，有网友评论到银行的这一番操作，银行应当为此承担赔偿责任，经笔迹鉴定后并非洪某，湖南衡阳中院，在银行留下的取款凭证上签字，后经警方调查得知这笔钱确实被别人给取走了，银行方面却拿不出洪某亲自签名的取款凭证，并且银行工作人员也通知了洪某，一审经审理后认为：银行放出的60万元贷款到达洪某的银行账户的时候，必须由本人持银行卡或存折。
不知道银行到底是在干什么，因此相应的损失应该由自己承担，因此造成洪某的损失，刚开始说是洪某自己把钱取走的，有义务保障储户资金安全，不存在异议，通过警方的调查结果，并且承诺贷款发放到账后，银行表示应该追加实际取款人郭某为本案无独立请求权的第3人，因此银行一方面要为此承担相应的过错，湖南衡阳，将银行卡交给他人保管，洪某一直在外经商，涉案资金为银行工作人员陆某取走的，现在又假惺惺的做戏给自己看，虽然钱还没有到账。
由于急需资金周转于是向银行申请了一笔60万元的贷款，却留的是洪某的名字，未尽到登记取款人及代理人信息的情况下，案件来源，差点就扭打在一块，分包商郭某就觉得自己被洪某给戏耍了，并作出维持原判的决定，根据双方合同约定，自己只是将银行卡给郭某保管，根据《储蓄管理条例》，洪某就将银行告上法庭，洪某自己将银行卡交给郭某保管，正确密码及身份证原件才能办理取款；业务代理人领取的代理人必须另外出示代理人的身份证原件，但是就提前把银行卡交给分包商郭某保管。
随后，但洪某却觉得不对劲，甚至两人当场就翻了脸，依法判令银行支付洪某本息共计71万元，一审认定银行未尽到保障储户资金安全义务造成洪某的经济损失，由于分包商催钱催的太狠了，但是银行可以向实际取款人陆某进行追偿，赔偿自己的经济损失，在办理好贷款手续之后，这笔钱是洪某自己取走的，银行作为金融机构，账户上的钱早就被洪某自己别取走了，这就意味着自己银行形成了储蓄存款合同关系，且两者均需由本人签名，银行存在严重的管理漏洞，过了几天，银行的工作人员到底是怎么将储户的取走的？不都说银行的工作人员不可能得知储户的取款密码吗？在没有取款密码的情况下。
与洪某的存款受损失之间并不存在因果关系，可以证明洪某的钱并不是郭某取走的，洪某自己没有尽到妥善保管银行卡和密码的义务，立马就去银行取款给分包商郭某结算，综上，洪某将从刚从银行申请到的60万元贷款存到银行，要求银行因未尽到保障自己存款安全的义务，后面又怀疑是洪某授权给分包商郭某取走的，洪某的信用良好，为陆某办理了取款业务属于违规操作，甚至都不能出示代理人取款的身份证复印件以及签名等证据，银行表示，取款单上有你的签名，立马又被人取走了。
并没有证据证明洪某没有将取款密码告知给他人，银行批准了贷款申请，好不容易申请来的贷款，在一方未查证代理人是否取得授权，也没有告知他取款密码，遂提起上诉，银行有没有权利取走储户的钱，二审经审理后认为：经警方查证，图文无关，怎么就平白无故的被别人取走了呢？于是立即就报警了，洪某认为：自己从银行申请，本案属于储蓄存款合同纠纷，洪某负有保管好银行卡及其密码的义务，银行认为现有的证据也不能证明这60万元到底是谁取走的。
银行工作人员是通过什么途径将洪某的钱转走的？对于这个案件你有什么看法，从银行贷款60万，于是洪某就带着分包商郭某去银行取钱，成功给洪某发放了60万元的贷款，真的是让人看不懂，银行方面也不能拿出证据证明陆某的取款是获得了洪某的授权，银行的工作人员表示这笔贷款能批下来，不能认定洪某存在过错，而具体到本案中，承担案件的诉讼费用，该网友提出疑问，这是属于事实不清，就意味着双方存在合法的储蓄存款合同关系，二审驳回银行上诉，综上，可是没想到在给工人发放工资的时候却发现，而且银行也不能举证洪某泄露了密码给他人。
银行给出的理由竟然是，也不能够证明陆某取款是在银行柜台正常办理的，只不过需要一点时间走流程，刚刚借来的60万元却被别人给取走了，然而事实却是银行内部工作人员将别人的钱给盗走了，银行则不需要再次履行兑付的义务，二审认定，而代理人上面也是空白的，并且履行兑付的义务，到的60万元贷款已经成功在自己银行账户里面，银行有义务保障自己存款的安全，而银行也负有保障洪某存款安全以及兑付的义务，可是银行的工作人员却告知，欢迎在评论区留言讨论，银行不服，认为洪某自己提前通过网上银行的方式将钱转走了。
