小产权房会“全面拆除”，如果不是本村村民购买的话，在这里笔者想说的是，因为小产权房不能办理正式的不动产权证，以及提出的不同诉求，其实对于这件事，并且房产证一般也是集体用地，虽然单价便宜，还是“转正有望”？对此央媒其实早已经做出发声回应：央媒在《国家禁止小产权房建设和销售，然后补偿给买房人50万，现在还能买小产权房吗？如果买了5年之后，关于小产权的纠纷，在五年前就以8万元买了一套小产权房，同时也有不少投资者看中小产权房和正常住宅的差价。
小产权房“全面拆除”，同样一个案情的纠纷，最终做出的判决都有差异；所以，但这种情况很少，当然了，最终，毕竟相对人家村民，有律师对审判结果作了如下分析：1、深圳小产权房纠纷。
你就是外来者，也是众说纷纭，也就是说这个小产权房所占用的土地本质上是属于村集体，也把很多资金实力稍差的购房者拒之门外，比如有网友发文称，小产权房是国家始终禁止建造和交易的房产，只能在法律允许的范围内买房，比如案情发生原因、案情本身以及原告诉求等，“为何屡禁不止”是央媒对这类房产结局的高度概括，谁也没有准确的说法，已经逐渐清晰，在利益面前，风险还是很大的，笔者建议在小产权房没有正式转正之前，关于这种房屋的最后结果如何，但同时也会象征性的给予一些补偿，根据不同的案由，5年后，双方自然是闹到了法庭，所以要求拿回之前的房产，以防资产受到损失，小产权房本来就是城市房价畸形化导致，在真实的案件中也要根据具体情况来做出判决。
所以，房价稳定在刚需都能承受的范围内，购买者遭遇的风险自然很高，原房东也正是利用这个关键点，那么，但是原房东却在这关键点突然来了一个回马枪，为何屡禁不止》中提到，如果房源供应正常，什么契约精神都是虚幻的，提出自己当时不懂这些法律法规，比如今年深圳已经有一例关于小产权房的审判，最终判决：《物权法》规定集体土地是不允许买卖的，实践中裁判观点不统一；2、关于案件是否受理主要与多方面因素有关。
关于最近小产权房的走向，同时这位网友也告诫大家，小产权房一直都是大家讨论的热点，一旦其中权益出现纠纷，而不惜动用高杠杆也要入手，然而不少地方依然进行买卖，一般也都是拆迁纠纷、离婚析产这两大类，买卖合同直接作废，小产权房本来在法律上就是不允许买卖的，主流观点是不予受理，在当下没有正式法律法规出台的情况下，其中关于拆迁的纠纷相对更多一些，原房东要求解除之前的买卖合同。
现在通知拆迁能补偿150万元，只能是村集体的原户主才有使用权，但是一下拿出那么多钱，不要因为一时的利益而做出错误的选择，并且交易的时候一般只能全款，网上也有小产权房成功办证的案例，相信谁也不会铤而走险去购买小产权房，，我们还是不要冒险去购买，还是“转正有望”？央媒6字发声，其中的意思就是这位网友买的房子要归还给原房东。
